最高人民法院：禁止比特币支付、交易和流通

比特币是一种数字货币。 自2009年1月5日诞生以来，因其价格的疯狂涨跌受到了一些人的追捧，甚至一些政府官员也参与了“投资”。 但是，在维护我国金融秩序方面，比特币还没有合法的“牌照”。 最高人民法院最新的指导性案例再次强调了我国对比特币的司法态度： ★ 比特币不具有与货币同等的法律地位比特币现在流通吗，不能也不应该作为货币在市场上流通。 ★ 禁止比特币的支付、交易和流通。 ★ 炒作比特币等行为涉嫌从事非法金融活动。

指导案例199号：高哲宇诉深圳市云四路创新发展基金企业李斌申请撤销仲裁裁决基本事实 2017年12月2日，深圳市云四路创新发展基金企业（以下简称云思路企）、高哲宇、李斌签署《股权转让协议》，据此，云思路企将受让其持有的深圳市极驱科技有限公司（以下简称极驱公司）5%的股权。以55万元的价格卖给了高哲宇； 李斌同意代表高哲宇向云丝路企业支付30万元股权转让款，高哲宇直接向云丝路企业支付25万元股权转让款，同时高哲宇归还了所有委托的比特币由李斌对李斌的电子钱包进行理财。 协议签订后，高哲宇未履行合同义务。 云丝路企业、李斌向深圳仲裁委员会申请仲裁。 主要请求为：将云丝企业持有的极速公司5%股权变更为高哲宇名下。 向李斌返还493158.40美元及等值比特币资产价值的利息，高哲宇向李斌支付违约金10万元。 仲裁庭经审理认为，高哲宇未按照涉案合同约定交付双方约定并认为具有财产意义的比特币等，构成违约，应予赔偿。补偿。 仲裁庭参考李斌提供的okcoin.com网站上公布的比特币在合同履行时收盘价的公开信息，估计应赔偿的财产损失为401,780美元。 仲裁庭决定将云丝企业持有的极驱公司5%股权变更为高哲宇； 高哲宇向云丝企业支付股权转让款25万元； 美元/人民币汇率以人民币结算）； 高哲宇向李斌支付了10万元违约金。

高哲宇认为仲裁裁决违反公共利益，请求人民法院予以撤销。 判决结果 广东省深圳市中级人民法院于2020年4月26日作出（2018）粤03民字第719号民事裁定，撤销深圳市仲裁委员会（2018）深仲裁字第64号仲裁裁决。 判决理由 法院生效判决认为：《中国人民银行、工业和信息化部、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会关于防范比特币风险的通知》（银发[2013]289号文）明确规定，比特币不具有与货币同等的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通。 2017年，中国人民银行等七部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，重申了上述规定。 同时，从防范金融风险的角度，进一步提出，任何所谓代币融资交易平台不得从事法币和代币融资业务。 1.在虚拟货币之间的兑换业务中，不得作为中央对手方买卖代币或虚拟货币，不得为代币或虚拟货币提供定价、信息中介等服务。 上述文件实质上禁止比特币的赎回、交易和流通，炒作比特币涉嫌从事非法金融活动，扰乱金融秩序，影响金融稳定。 涉案仲裁裁决高哲宇先赔偿李斌等值美元的比特币，再将美元兑换成人民币，​​实质上是支持比特币与法定货币之间的支付交易比特币现在流通吗，与比特币的精神不符。上述文件并侵犯了公共利益。 , 仲裁裁决应予撤销。 （有效评委：朱平、梁乐乐、赵雪林）（责任编辑：韩旭光）【往期导读】